快捷搜索:  as

中美两国展开持久斗争? 外媒:美国可能没做好打

资料图:关于中美两国竞争的观点图。

参考消息网6月14日报道 英国《金融时报》网站6月12日颁发文章称,美国可能没有筹备好与中国打一场持久战。

文章称,现任美国总统和他身边的人试图与中国一决高下。美国当权派的其他成员对此表示附和,以致异常热心。除了目的,我们也知道他们采取的手段:关税和制裁,而非大年夜炮。

文章觉得,假如要跟中国展开持久的斗争,那么尤物民众必须点头批准。这意味着民众要无限日地忍受冲突带来的经济瘫痪、军费开支和纯挚的生理包袱。大概美国政府已经存在这样的欲望了,纵然现在还没有,之后这种欲望也能被调动起来。但把民众的支持视为天经地义——或者是根本没有斟酌到这一点,仿佛爆发一场冲突所必要的只是政府的好战性一样——是毫掉落臂及他人、高屋建瓴地来看待政治。

文章称,美苏爆发冷战与当当代界的相似之处是显而易见的。天下走向两极化,管理模式存在冲突。但关于两者之间的差异,人们评论争论得并不多。

文章指出,当美国与苏联展开经久竞争时,它是一个得当战时系统体例的国家。险些所有人都遵从政府的敕令。直到1964年,有77%的美国人说他们在大年夜部分光阴里相信政府,或者由始至终相信华盛顿。队伍仍旧洗澡在第二次天下大年夜战的余晖中。民众承担高税率,他们知道这些收入不仅要用来修筑他们自己的州际公路,还要用来保卫西德和日本。

文章称,20世纪50年代墨守成规的田园生活下呈现了一些纷扰。但那里的文化资本能够让美国和外国势力进行一场无限日的竞争。统治阶级并不必要尽心努力去说服人们信托这场斗争的需要性以及随之而来的艰巨困苦。

文章指出,只需逐项列出一些事实,它们与本日的差异就不难理解:今年3月的查询造访显示,只有17%的美国人说他们在大年夜部分光阴里相信政府,或者由始至终相信华盛顿;武装部队本身受到尊敬,但如今即就是守旧派也对硬实力投射的有效性表示狐疑;至于跨党派连合,更是低到让人不行思议的地步;这个国家在关税问题上存在不同,舆论倾向于否决实施这些关税步伐;当冷战开始时,人们还存留着经济大年夜冷落和战时物资匮乏的影象——现在都没有了。

您可能还会对下面的文章感兴趣: